Skoči na vsebino »

Sporočilo za javnost

29.6.17

Izjava odvetnika Pelleta o teritorialnem stiku z odprtim morjem

Po razsodbi arbitražnega sodišča je vodja slovenske odvetniške skupine za arbitražo Alain Pellet na novinarsko vprašanje ali ima Slovenija teritorialni stik z odprtim morjem odgovoril:

 

ALAIN PELLET: Da, ima ga. Vem, da je to za Slovenijo najpomembnejši del razsodbe, sodišče je spregovorilo pravzaprav o stiku in je jasno povedalo, da je bila to za njih najtežja točka. Tako da je sodišče najprej jasno razmejilo teritorialno morje med obema državama. To je bilo na prvi stopnji. Potem je prešlo na drugo stopnjo razmejitve in sicer so se takrat morale odločiti o stiku in v zvezi s tem je sodišče jasno povedalo in predstavljam si, da ste poslušali izrek, ampak, če mi dovolite, bom prebral še enkrat ta glavne točke. Sodišče je jasno povedalo kaj pravzaprav pomeni stik in dejalo, da je to izraz, ki je prostorski izraz. Opravičujem se za svojo angleščino, ampak dejansko gre tukaj za prostorski stik, se pravi ima prostorski pomen in konotacijo. Rečeno je bilo, da slovarji ne podpirajo tega kar je trdila Hrvaška in sicer, da bi to lahko pomenilo nekakšno smer ali destinacijo, tako kot je Hrvaška predlagala. Sodišče pravi, da stik pomeni, da pride do fizičnega stika, do fizične povezave, fizičnega dostopa. Posledično je sodišče dejalo, da stik pomeni fizično lokacijo, kjer pride do stika med dvema območjema ali več, kar pomeni, da tukaj gre za stik med dvema območjema, ki sta oboje je to teritorialno morje. Sam bi rekel, da je to nekako ločeno od teritorialnega morja Hrvaške. Nekje je bilo celo v izreku rečeno, da ima Hrvaška določene pravice v tem tako imenovanem stičnem območju. Takrat so govorili o členu 221., konvencije po morskem mednarodnem pravu in ta člen, številka 221. ne govori o teritorialnem morju.


Časovno obdobje

Potrdi